歌手2020百度云【超清晰】无删减网盘资源

歌手2020百度云【超清晰】无删减网盘资源

百度云链接:https://pan.baidu.com/s/WDpNL0965dYaa8PqhRE3Y6z

在《歌手2020》第四期播出结束后,不少人都为曾一鸣感到惋惜,兢兢业业唱了这么多年都不温不火,为了能够留在这个舞台上甚至准备了整整七年,结果最后依然没能实现愿望,被萧敬腾以一百多票的大比分碾压出局,仍谁看了这样的结局都忍不住感慨。

最重要的是,当节目播出以后绝大多数观众对比萧敬腾和曾一鸣的表现,更加不理解为什么曾一鸣会输,明明从唱功、情感、现场感染力各方面来看,曾一鸣都不比萧敬腾差,可在大众听审团手里就是不讨喜拿不到票,也正是因为这种原因的叠加,才让场外替曾一鸣喊冤的声音越来越大,那么这究竟是怎么回事呢?

在经过两轮奇袭总结后,我们发现了一个与往年不同的地方,而这恰恰就是今年《歌手2020》赛制的致命改动,曾一鸣会输与它关系很大。

投票

众所周知以往《歌手》系列节目也有踢馆环节,该赛制和奇袭非常相似,甚至可以说奇袭就是踢馆加上补位的结合体,但不同的是踢馆歌手在投票环节优势远强于奇袭环节。

首先今年的奇袭歌手必须在嘉宾表演中途推动按钮,随机当场登台进行PK,并且表演结束后大众听审团立即给出结果,这种二选一的投票模式让奇袭嘉宾陷入被动,不管你是谁只要挑大牌奇袭就是你的不对,名气和资历在这个舞台上是隐性优势。

而往年的踢馆歌手就不同,他们不仅拥有最后出场的特权,同时更是享受和其他歌手一同接受投票的权力,虽然要求排进前几名才算成功,但是相比于二选一的投票赛制要强得多。

从下面第三期和第四期的投票支持率我们不难看出一个问题,除了华晨宇以20%的获票率一骑绝尘,其余中游的几位嘉宾的占比其实相差不大,而排在最后的萧敬腾和黄霄云则是明显跟不上节奏。

那么换句话说如果曾一鸣、白举纲等人能够按以往踢馆歌手的赛制,最后出场然后留到最后和其他嘉宾一起被投票,冲进前四概率会大大增加,再不济也不至于输给排在第七名的老萧,结束自己准备许久的《歌手2020》之旅。

当然,这种赛制也并不是完全没有好处,只要你不挑大牌不让大众评审团为难,获胜还是有希望的,至少黄霄云就因此占到了便宜,以微弱的优势胜了毛不易奇袭成功。

另外说一个题外话,之前有到现场的朋友和老编反馈,当时黄霄云奇袭毛不易,节目组并没有说清楚赛制规则,只是单纯让观众给两人投票,而直到节目播出后很多人才知道原来这就是在决定输赢,因此后面的听审团都学乖了,奇袭投票时充分考虑不仅凭表演定胜负。

所以对于曾一鸣、白举纲的失败,我只能说可惜和遗憾,尤其是曾一鸣在白举纲奇袭过萧敬腾后真的不应该选他,听审团会对两次选一个人产生逆反感,获胜概率微乎其微,而最终票数差距也完美说明了问题,不知道你怎么看呢。

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部